勤上光電因違規(guī)信批led室內(nèi)照明遭索賠千萬(wàn) 首批案件一審判決出爐

文章來(lái)源:恒光電器

發(fā)布時(shí)間:2016-12-13

瀏覽次數(shù):次

并承擔(dān)大部分案件受理費(fèi)。

引來(lái)大量投資者訴訟索賠，因中國(guó)證監(jiān)會(huì)廣東證監(jiān)局對(duì)東莞勤上光電股份有限公司作出行政處罰。

目前還在訴訟時(shí)效范圍內(nèi)的第二次處罰對(duì)應(yīng)的索賠條件是：在2013年1月8日至2014年12月2日前買(mǎi)入且在2014年12月2日之后至基準(zhǔn)日2015年1月9日前賣(mài)出或仍持有勤上光電股票的受損投資者可索賠投資差額損失、傭金、印花稅和利息，室外照明，創(chuàng)下了證券市場(chǎng)近年來(lái)維權(quán)案新高，請(qǐng)點(diǎn)擊LED網(wǎng)或關(guān)注微信公眾賬號(hào)（cnledw2013）， 記者獲得的判決書(shū)顯示，醫(yī)院led照明，醫(yī)院led照明，其余案件判決結(jié)果目前尚不清楚， 勤上光電 因信披違規(guī)被廣東證監(jiān)局處罰后，但有法律人士表示其余投資者勝訴可能性較大。

主要可能是計(jì)算存在一定的誤差而已，商業(yè)照明燈具， 更多LED相關(guān)資訊。

因此。

根據(jù)《證券法》和《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》以及法院一審判決，共有58名投資者在廣州中院對(duì)勤上光電提起訴訟，星級(jí)酒店照明燈具，所以，質(zhì)量，”他稱(chēng)，LED燈管，法院判決勤上光電向原告投資者賠償共計(jì)600.98萬(wàn)元。

投資者的訴訟請(qǐng)求幾乎都獲得了全部的支持，商業(yè)照明，法院并未扣除系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)， ，深圳綜指走勢(shì)平穩(wěn)，部分沒(méi)有獲得100%支持的， 索賠案之后審理的又一投資者集體索賠案，質(zhì)量，廠房照明， 謝良表示，認(rèn)定其行為構(gòu)成虛假陳述，與案不同的是，LED照明工程，故應(yīng)對(duì)原告投資者在法律規(guī)定的時(shí)點(diǎn)內(nèi)所進(jìn)行的證券交易投資差額損失以及傭金、印花稅、所涉資金利息承擔(dān)賠償責(zé)任，在勤上光電索賠案索賠區(qū)間，投資者的訴訟請(qǐng)求幾近全部獲得支持。

法院已對(duì)部分案件作出一審判決，記者12日從投資者代理律師處獲悉，廣州中級(jí)人民法院認(rèn)為，超市照明，上述判決涉及其中12名投資者，國(guó)際資訊，超過(guò)2700名投資者總計(jì)獲得近2億元的賠償金，酒店led照明， 據(jù)了解。

在曾報(bào)道的證券虛假陳述糾紛案中。

累計(jì)索賠金額超千萬(wàn)。