DOE發布CALiPER報告20.1

文章來源:恒光電器

發布時間:2013-11-23

瀏覽次數:次

　　近日，美國能源署(DOE)公布了四項新調查的第一項，商業照明，LED天花燈，這四項調查是對一份去年發表的報告結果進行補充。這份新的報告和上一份報告一樣，同樣聚焦LED PAR38燈泡，道路照明，一種常見的LED射燈。新的研究結果表明，在需要考慮的所有屬性方面，許多LED產品都毫不遜色于鹵素燈泡。

　　去年發表的報告的名稱為CALiPER應用總結報告20：LED PAR38燈，而新的報告被稱為CALiPER報告20.1：關于LED PAR38燈光束質量，國內資訊，陰影質量和顏色質量的主觀評價。這份新的報告聚焦報告20中一部分燈具，這些燈具由北美照明工程學會的成員分別進行評估。

　　結果

　　采用單一發射器設計的LED射燈通常因其光束質量和陰影質量而被優先使用，而其色彩質量排名并不一定總是符合依據產品顯色指數(CRI)產生的排序。總結：對LED燈的色彩質量的主觀感受，可以不同于其顯色指數排名，LED球泡燈，這意味著什么?也許顯色指數并不是色彩感知分類的唯一依據。

　　其他重要發現：

　　LED射燈光束的色彩一致性較差， LED置換工程，雜散光超出主波束圖案，這些都是最容易被當成缺陷的屬性。

　　相比寬角度LED射燈和可調角度LED射燈，LED照明工程，廠房照明，窄光LED射燈的光束質量通常被視為不能接受的屬性，LED筒燈， led質量，節能與環保，雖然它們的感知質量都發生了大幅度變化。

　　就顏色質量而言，相比2700K(暖白)LED燈具，恒光電器，觀察員普遍傾向于3000K(微冷白)LED燈。

　　雖然許多LED PAR38燈排名都比鹵素燈高，但即使是最好的的燈具也存有改進的空間。此外， led質量，照明資質，LED PAR38燈發生了實質性的變化， led商業照明，這種情況在鹵素燈中也發生過，因此消費者需謹慎購買。

        >>>點擊進入 檢測認證 頻道